涂磊为脚蹬机舱道歉:“导师”人设绑架了他?
资讯
2024-01-17
21
主持人涂磊乘坐飞机时脚蹬机舱 回应:是错就认 对不起。 视频来源:新京报我们视频
主持人涂磊因脚蹬机舱一事道歉,上了热搜。
事情很简单,有人将涂磊在飞机公务舱上抬腿蹬机舱壁的视频发到了网上,一下就引发了网友热议。
涂磊在舆论热议之际发声道歉,声称自己是因腿部有轻微静脉曲张,才蹬在机舱壁上,并承认自己的行为有错。这又推高了此事的舆论热度。
道歉信里的门道
脚蹬机舱文明吗?不文明。违法吗?不违法。其性质介乎不文明和不违法之间。
但身为著名主持人、情感与职场导师的涂磊,注定会为这次不雅举动付出不小的代价:在公众人物得承受更高道德期待的背景下,他为此举道歉,也在情理之中虽然腿部静脉曲张让他的脚蹬之举变得有些情有可原,但在规则党看来,不守规则就是不守规则。
而从道歉信看,涂磊的道歉声明,比此前不少公众人物深陷舆论危机后的回应要高出不少。
涂磊的道歉信 图片来自微博
对公众人物来说,道歉有时是不可避免的危机公关动作。但同是道歉,其实也有高下之分。
最差的,大概是那类避重就轻、转移问题的嘴上说道歉,身体很不诚实的回应。比如某不知知网的演员,在舆论翻车过后,道歉信中就将其行为归结为虚荣心。虽然他没少用歉意这类词,但这样的归因总让人觉得,他歉意不足。
比较正常的,是言简意赅纯表歉意型的回应。像之前两位明星因在公共场合抽烟引发质疑,前者称我一定会以此为鉴,成为更好的大人,后者表示再次道歉,引以为戒,下不为例。有错就认,来得倒也坦荡。
但更高明的,大概就是道歉的同时还能拎清一是一,二是二,是错得认,但不是乱认。在这方面,涂磊的道歉信就不糊涂,挺磊落逻辑很清晰、层次很分明,不是为了显示诚恳态度就什么都认,也不是有客观理由就急于辩解,而是拿捏了其间的平衡。
涂磊在飞机上脚蹬机舱 资料图
其道歉信中,既有解释事由与描述当时心态,也有归纳网友臧否观点:第一类是说大家都是人,持不认同但理解态度;第二类是说他道貌岸然、卑鄙无耻,批评来得较猛;第三类则最让我触动,意思是谁都可以,但你涂磊不可以。
他对理解声音表示感激,对人格抨击的加以驳斥,对基于其惯常形象而对其严格要求的表示抱歉,称辜负了他们。
这比那些只顾低头认错,但没搞清错到底在哪、为何要认错的表态,其实要好得多。该认的认,不该认的以理服人地辩解,这让其道歉更有逻辑性,而不只是姿态性的。
尤其是第三类声音,涂磊意识到这是因为重视认可才严格要求,所以先以一番辨析将这类斥责声合理化,再对他们表示歉疚,这相当于用相对家常的表达和拉近距离的方式,以共情挽回那些可能粉转路或转黑的铁粉的信任。
从舆论反响看,虽然仍有些对他依依不饶者,但对其表示理解的占绝大多数。可以说,涂磊用挺有导师范的回应,做了一次成功的危机公关。
涂磊被导师人设绑架了?
从涂磊的说法看,他脚蹬机场并非坐没坐相,除了有脚疾外,他还考虑到坐在公务舱第一排,前面没人旁边也没人,换好一次性拖鞋不会弄脏墙壁,所以做出了那动作。
事出有因,又未影响公共环境和周围人员,按理说,这算不上恶劣的行为,跟此事搅动的舆论声浪并不匹配。但联想到涂磊自身的人设,这些或许不难理解。
涂磊出没在多档电视节目上,公众对他印象最深的,便是他在某情感类综艺节目中的犀利点评,他个性鲜明、说话直接,经常站在道义高点上,去怒斥那些不合乎道义的人。
涂磊在节目中发言 资料图
而他如今遭遇的质疑,很大程度上也是源于其导师人设的反噬:身为导师,自然得带有榜样性、示范性、引导性,最好自身行为也都经得起检验。这也会将涂磊行为框定在某种完人形象要求中。
穿拖鞋蹬机舱事件,让公众看到了一个跟电视上不一样的、行为失范的涂磊。形象反差有了,舆论危机就来了。
在泛人设年代,涂磊未必有意去卖毒舌导师这类人设,但大众会自动为他贴上这标签。
而当他有意或被动接过这样的帽子时,他的私人空间和在公共空间的私行,势必会得到更多的凝视。毕竟,无数菲林和镜头下公众人物人设的产生和消亡,也会是对真实个人空间的挤压与掏空。
人设如枷锁,涂磊们也得防止,在人设框定的局促空间内真我或自我需求的溢出,在有些观众的期待中,他就得跟电视上塑造的形象一致,他得从里到外都展示那股导师范。
所以公众人物们从形象或人设中获利很容易,陷入舆论危机也很容易只需要做点跟一贯人设不符的行为就可能被口水淹没。
导师人设拔高了公众对涂磊的道德要求,到头来,他比一般人更得从严律己。因为不律己通往的地方,可能到处埋着坑。
这些坑上面只堆着一个指路牌:人设的背面是风险。
□狄宣亚(媒体人)
编辑:狄宣亚 实习生:孙小雅 校对:卢茜
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
主持人涂磊乘坐飞机时脚蹬机舱 回应:是错就认 对不起。 视频来源:新京报我们视频
主持人涂磊因脚蹬机舱一事道歉,上了热搜。
事情很简单,有人将涂磊在飞机公务舱上抬腿蹬机舱壁的视频发到了网上,一下就引发了网友热议。
涂磊在舆论热议之际发声道歉,声称自己是因腿部有轻微静脉曲张,才蹬在机舱壁上,并承认自己的行为有错。这又推高了此事的舆论热度。
道歉信里的门道
脚蹬机舱文明吗?不文明。违法吗?不违法。其性质介乎不文明和不违法之间。
但身为著名主持人、情感与职场导师的涂磊,注定会为这次不雅举动付出不小的代价:在公众人物得承受更高道德期待的背景下,他为此举道歉,也在情理之中虽然腿部静脉曲张让他的脚蹬之举变得有些情有可原,但在规则党看来,不守规则就是不守规则。
而从道歉信看,涂磊的道歉声明,比此前不少公众人物深陷舆论危机后的回应要高出不少。
涂磊的道歉信 图片来自微博
对公众人物来说,道歉有时是不可避免的危机公关动作。但同是道歉,其实也有高下之分。
最差的,大概是那类避重就轻、转移问题的嘴上说道歉,身体很不诚实的回应。比如某不知知网的演员,在舆论翻车过后,道歉信中就将其行为归结为虚荣心。虽然他没少用歉意这类词,但这样的归因总让人觉得,他歉意不足。
比较正常的,是言简意赅纯表歉意型的回应。像之前两位明星因在公共场合抽烟引发质疑,前者称我一定会以此为鉴,成为更好的大人,后者表示再次道歉,引以为戒,下不为例。有错就认,来得倒也坦荡。
但更高明的,大概就是道歉的同时还能拎清一是一,二是二,是错得认,但不是乱认。在这方面,涂磊的道歉信就不糊涂,挺磊落逻辑很清晰、层次很分明,不是为了显示诚恳态度就什么都认,也不是有客观理由就急于辩解,而是拿捏了其间的平衡。
涂磊在飞机上脚蹬机舱 资料图
其道歉信中,既有解释事由与描述当时心态,也有归纳网友臧否观点:第一类是说大家都是人,持不认同但理解态度;第二类是说他道貌岸然、卑鄙无耻,批评来得较猛;第三类则最让我触动,意思是谁都可以,但你涂磊不可以。
他对理解声音表示感激,对人格抨击的加以驳斥,对基于其惯常形象而对其严格要求的表示抱歉,称辜负了他们。
这比那些只顾低头认错,但没搞清错到底在哪、为何要认错的表态,其实要好得多。该认的认,不该认的以理服人地辩解,这让其道歉更有逻辑性,而不只是姿态性的。
尤其是第三类声音,涂磊意识到这是因为重视认可才严格要求,所以先以一番辨析将这类斥责声合理化,再对他们表示歉疚,这相当于用相对家常的表达和拉近距离的方式,以共情挽回那些可能粉转路或转黑的铁粉的信任。
从舆论反响看,虽然仍有些对他依依不饶者,但对其表示理解的占绝大多数。可以说,涂磊用挺有导师范的回应,做了一次成功的危机公关。
涂磊被导师人设绑架了?
从涂磊的说法看,他脚蹬机场并非坐没坐相,除了有脚疾外,他还考虑到坐在公务舱第一排,前面没人旁边也没人,换好一次性拖鞋不会弄脏墙壁,所以做出了那动作。
事出有因,又未影响公共环境和周围人员,按理说,这算不上恶劣的行为,跟此事搅动的舆论声浪并不匹配。但联想到涂磊自身的人设,这些或许不难理解。
涂磊出没在多档电视节目上,公众对他印象最深的,便是他在某情感类综艺节目中的犀利点评,他个性鲜明、说话直接,经常站在道义高点上,去怒斥那些不合乎道义的人。
涂磊在节目中发言 资料图
而他如今遭遇的质疑,很大程度上也是源于其导师人设的反噬:身为导师,自然得带有榜样性、示范性、引导性,最好自身行为也都经得起检验。这也会将涂磊行为框定在某种完人形象要求中。
穿拖鞋蹬机舱事件,让公众看到了一个跟电视上不一样的、行为失范的涂磊。形象反差有了,舆论危机就来了。
在泛人设年代,涂磊未必有意去卖毒舌导师这类人设,但大众会自动为他贴上这标签。
而当他有意或被动接过这样的帽子时,他的私人空间和在公共空间的私行,势必会得到更多的凝视。毕竟,无数菲林和镜头下公众人物人设的产生和消亡,也会是对真实个人空间的挤压与掏空。
人设如枷锁,涂磊们也得防止,在人设框定的局促空间内真我或自我需求的溢出,在有些观众的期待中,他就得跟电视上塑造的形象一致,他得从里到外都展示那股导师范。
所以公众人物们从形象或人设中获利很容易,陷入舆论危机也很容易只需要做点跟一贯人设不符的行为就可能被口水淹没。
导师人设拔高了公众对涂磊的道德要求,到头来,他比一般人更得从严律己。因为不律己通往的地方,可能到处埋着坑。
这些坑上面只堆着一个指路牌:人设的背面是风险。
□狄宣亚(媒体人)
编辑:狄宣亚 实习生:孙小雅 校对:卢茜
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!