美国选举实时(2020年美国大选到底有没有舞弊行为)
资讯
2023-11-06
475
1. 美国选举实时,2020年美国大选到底有没有舞弊行为?
难说,也许有,也许没有,这个没有证据,凭空捏造,是很难成功的,再个不是一撮人,一伙人,一帮人,重证据,找证词,寻证人,无是生非没有市场,很难会那样,因为是为大选服务,为国家效劳,为大众出力,不是少数群体,全国上下齐动员,参与服务大选,怎么会那样,一手托两家,一心办大选,绝不会出现不公,循私舞弊,为非作歹,无事生非,捏造事实,再个不串通一气也无法有连贯性,上下一条龙,除非有专业团队在全国有连联,否则一处不过,万处难通,都是为国家出力,为大选效劳,为大众服务,不可能存在不规范无原则乃至执法犯法的不当行为,选票有连贯性,而且有运行操作流程,个人意愿无法插手,一旦有人插手干挠,无法在计票当中得到准确的一致性,公平性,公正性,完美性,可操性,连续性,对口性,运作性范的书写而矣
大选是公开公正公平一般不可能暗箱操作,公众志愿为大选服务,何来舞弊?一手托二家,一心为大选,不存在有非法之作,任何人也不会以身试法,因此,几乎不可能靠一伙人一帮人一撮人能扭转大局,人工很少,大多电脑运作,大数据计算,何来营私舞弊,少量选票有些出入在所难免但大数据几乎基本相同,因此,大选插手几乎为零
2. 媒体称亚利桑那州等六州是关键战场?
美国老百姓越来越关心选举 ,政治观念分歧越来越大,越来越在乎选举结果,其实本质上担心惧怕的是不断膨胀的政府权力对私人生活影响,实质上反应即使是民主化的国家,政府也逐步走向独裁。无论是共和党还是民主党当选,这都是一件好的现象。
3. 2020美国大选是否存在大规模舞弊?
2020年美国的大选是否存在舞弊,我们只能从一些现象上分析。因为即使你亲自参加或监督了美国的大选,你也不可能得出十分全面的结论,因为一个人看到的东西总是部分的,一个人听到的东西有时可能是片面的。
美国号称是民主国家,民主是什么?民主就是一人一票的选举,这就是民主最基本的表现形式。如果美国这方面也做不到,还奢谈什么民主,干脆叫独裁或骗子国家算了。美国确实也有独裁和骗子,比如特朗普就是独裁者,而蓬佩奥就是骗子。我们不能说美国就是民主,但在选举这件事上,它必须做的不偏不倚,因为两党都不是省油灯,互相监督着呢,也必须尊守约定成俗的默契,不然,就要发生战争。现在特朗普不想遵守之前的规定,发生动乱是必然的。
说202O选举舞弊是特朗普的主张,因为他输了。但他拿不出任何舞弊的证据,打了50场官司,仅有一场无关紧要的胜诉。难道天独钟情于拜登?你特朗普可是手握行政大权的人,逻辑上只有掌权的人才更有作弊的空间。为什么赢的反而是拜登呢?要不是天怒人怨,拜登会获得超纪录的8000万张选票吗?
美国的选举制度经过这么多年,发生争议的并不是很多。即使有几次,也很快就解决了。原因在于:无论是民主党还是共和党都不敢在选举上大规模的公然作弊。一是各方监督很紧,作弊不易。二是两党轮流执政,如果某党作弊,另一党也不是白痴。就如2020这场选举,如果拜登有作弊的能力,拜登早在年轻时就选上总统了。如果民主党能靠作弊赢天下,2016年当总统的就不是特朗普而是希拉里了。
但,我们不排除美国的选举有舞弊行为。但这是双向的,民主党有,共和党也会有。但应该是不影响整体和大局。因为美国的州多数已固化,支持两党的是比较固定的。只有少数的摇摆州会根据两党的政策来决定投谁的票。所以,2016年摇摆州选择了特朗普,2020年摇摆州选择了拜登。
4. 2024美国大选?
《拜登打不赢俄乌战争就滚蛋》
(原创回答)2024年美国大选 ,拜咨有意寻求连任,能行吗?不能!若拜登年内打不赢俄乌战争,就会灰溜溜地滚蛋。
一、拜登太老了,难以连任。已经80岁了,人的确太老了,连任的希望不大。
二、拜登毫无业绩。阿富汗狼狈撤出,制裁中国反累及国内民生,世界去美元化高涨,美欧关系内讧,美债减持加剧,石油战略失败,以致内外交困,引发银行业不断爆雷,经济开始衰退。
三、特别是俄乌战争,既打不垮俄,又引发美欧内讧,军援断链,败迹已露。
所以 ,民主党本身也不会让拜登连任。拜登梦想连任的美梦已经到了倒计时了……。
5. 特朗普和拜登谁当选概率大?
说实在的,有没有一种可能这两个人都没有参与2024年的美国大选,现在无论是在民主党还是在共和党都有一股氛围,就是不希望这两个人继续参加2024,当然民主党这边稍微麻烦一点,因为民主党现在没有找到替代拜登的人选,而且拜登毕竟是现任总统。手中还是握有权力的,拜登在去年美国的众议院选举中又选的不错,虽然丢掉了,但其实丢掉的数量远不如之前的几位前辈,正所谓小输当赢嘛,所以虽然说去年民主党是丢掉了众议院,但民主党非但没有觉得很伤心,反而是觉得很高兴。
所以拜登在这几个月说话还是比较有声音的,在这种情况之下,民主党也不好换掉拜登,所以希望是劝他不要再选2024了,毕竟到时候他已经是82岁了。
特朗普就比较麻烦了,首先特朗普他并不是现任美国总统,其次,特朗普已经有了一个备胎,就是弗罗里达州的州长德桑迪斯,共和党现在力捧的就是他,因为特朗普真的是一个非主流啊,特朗普真的是打破了很多规矩,而德桑迪斯是属于美国建制派的,可以说在建制派这个角度来看,德山迪斯跟拜登是同一个阵营的,他们共同的敌人是特朗普。
所以说特朗普真的选2024的可能性是不大的,因为他很难通过共和党的初选,更何况两个80岁的老头子,美国人真的喜欢吗?德桑迪斯可才40多岁呢。
6. 美国选举人团正式投票有翻车的吗?
美国选举人投票的结果已经出来了,美国前副总统拜登获胜,这得到了美国共和党党魁麦康奈尔的承认。但是美国前国务卿希拉里明确表态,要废除美国的选举人团制度。俄罗斯总统普京也指出,美国的选举人团制度有局限,不能代表最普遍民众的意见。
美国选举人团制度不可能被废除,因为这会改变美国的国家性质美国总统特朗普前段时间试图发起“选举人团政变”,他曾把密歇根州的共和党人叫到办公室,试图让美国的选举人团发生变化。也就是共和党支持共和党,而民主党支持民主党。但问题是美国的44个州都实行“赢者通吃”的方式,并没有分开的意思,这样特朗普的选举人团政变最终失败。
之前特朗普表示如果选举人投票输掉,那么他就会认输。但现在看来,美国共和党党魁麦康奈尔已经承认拜登胜利,但是美国总统特朗普依然没有承认。如果特朗普承认拜登胜利,那就意味着他的支持者将离他而去。现在政治是特朗普唯一的救命稻草,所以他不可能承认自己失败;在以后的半年中,特朗普都不可能认输。
美国前总统奥巴马认为,特朗普将有意让拜登成为一个不合法的总统。美国的选举人团制度现在并没有翻车,这个制度在某种情况下还是有生命力的。
选举人团制度本身是为了防止多数人的暴政,但是美国最高法院就能够防止多数人的暴政。美国的立法机构、司法机构以及法院是三权分立,如果多数人欺负少数人,少数人就可以把多数人告到最高法院,最高法院会依据法律条文做出判决。
所以真正阻止美国出现多数人暴政的是美国的最高法院。美国最高法院的法官是终身制的,而这种选举人团制度真正的意义在于让州政府拥有很大的主导权,毕竟美国是一个联邦制国家,而不是集权治国。
美国选举人团制度真正的意义在于,阻止产生法西斯政府美国不可能出现纳粹和法西斯,选举人团制度真正的意义在于阻止纳粹和法西斯在民主社会诞生。德国纳粹就是在民主制度上诞生的,当某一个人的威望达到极致的时候,就可以左右政府。
有的时候民意是比较愚昧的,比如现在特朗普还有7000多万支持者;如果是法西斯政府,就会利用民众的愚昧来号召民众去做某些事情。当所有的民众都投票给这个政府的时候,那么美国的三权分立制度将毫无作用。
所以美国实行选举人团制度,能够保证美国的联邦体制。因此美国前国务卿希拉里号召取消这项制度,从根本上来说绝无可能。
但是选举人团制度也有自己的缺陷,就是不能代表最普遍的民意。在美国历史上曾多次出现普选票数低但赢得总统大选的情况。比如2016年特朗普得到的票数比希拉里少300万张,但是他依然当了总统,依靠的就是选举人团制度。
美国的两党政治存在致命的缺陷,应该朝着多党化方向发展选举人团制度有利也有弊,总体上是利大于弊。这种制度能够防止美国出现一个集权政府,如果美国真的出现一个法西斯主义政府,对全世界来说是一种灾难。一旦美国出现法西斯政府,将会爆发出巨大的侵略性,对世界各国发动战争,而不致力于解决自身矛盾。由此可见,选举人团制度于世界各国而言是一件好事。
美国州政府是有很大权力的,在美国社会内部能够处理大多数事情。美国之所以在过去的250年中只有16年没有发生战争,最主要的就是美国众议院放水。美国政府绕过美国众议院和美国国会发动战争,而美国国会睁一只眼闭一只眼。如果美国国会不同意美国政府发动战争,而美国总统执意要发动战争,美国国会就可以代表民众弹劾这届政府。
但是美国大多数战争都是牟利的,所以美国共和党和民主党为了自身利益,并不顾世界其他国家的利益,这样两党就此达成了一种默契。美国国会在美国发动战争这件事情上,成了一个“橡皮图章委员会”。
当然,美国民众也知道当共和党和民主党都将得益的时候,他们就会串通在一起。因为美国是两党制国家,而不是一个多党制国家,因此共和党和民主党经常“打扑克”,而且还欺骗美国民众。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 美国选举实时,2020年美国大选到底有没有舞弊行为?
难说,也许有,也许没有,这个没有证据,凭空捏造,是很难成功的,再个不是一撮人,一伙人,一帮人,重证据,找证词,寻证人,无是生非没有市场,很难会那样,因为是为大选服务,为国家效劳,为大众出力,不是少数群体,全国上下齐动员,参与服务大选,怎么会那样,一手托两家,一心办大选,绝不会出现不公,循私舞弊,为非作歹,无事生非,捏造事实,再个不串通一气也无法有连贯性,上下一条龙,除非有专业团队在全国有连联,否则一处不过,万处难通,都是为国家出力,为大选效劳,为大众服务,不可能存在不规范无原则乃至执法犯法的不当行为,选票有连贯性,而且有运行操作流程,个人意愿无法插手,一旦有人插手干挠,无法在计票当中得到准确的一致性,公平性,公正性,完美性,可操性,连续性,对口性,运作性范的书写而矣
大选是公开公正公平一般不可能暗箱操作,公众志愿为大选服务,何来舞弊?一手托二家,一心为大选,不存在有非法之作,任何人也不会以身试法,因此,几乎不可能靠一伙人一帮人一撮人能扭转大局,人工很少,大多电脑运作,大数据计算,何来营私舞弊,少量选票有些出入在所难免但大数据几乎基本相同,因此,大选插手几乎为零
2. 媒体称亚利桑那州等六州是关键战场?
美国老百姓越来越关心选举 ,政治观念分歧越来越大,越来越在乎选举结果,其实本质上担心惧怕的是不断膨胀的政府权力对私人生活影响,实质上反应即使是民主化的国家,政府也逐步走向独裁。无论是共和党还是民主党当选,这都是一件好的现象。
3. 2020美国大选是否存在大规模舞弊?
2020年美国的大选是否存在舞弊,我们只能从一些现象上分析。因为即使你亲自参加或监督了美国的大选,你也不可能得出十分全面的结论,因为一个人看到的东西总是部分的,一个人听到的东西有时可能是片面的。
美国号称是民主国家,民主是什么?民主就是一人一票的选举,这就是民主最基本的表现形式。如果美国这方面也做不到,还奢谈什么民主,干脆叫独裁或骗子国家算了。美国确实也有独裁和骗子,比如特朗普就是独裁者,而蓬佩奥就是骗子。我们不能说美国就是民主,但在选举这件事上,它必须做的不偏不倚,因为两党都不是省油灯,互相监督着呢,也必须尊守约定成俗的默契,不然,就要发生战争。现在特朗普不想遵守之前的规定,发生动乱是必然的。
说202O选举舞弊是特朗普的主张,因为他输了。但他拿不出任何舞弊的证据,打了50场官司,仅有一场无关紧要的胜诉。难道天独钟情于拜登?你特朗普可是手握行政大权的人,逻辑上只有掌权的人才更有作弊的空间。为什么赢的反而是拜登呢?要不是天怒人怨,拜登会获得超纪录的8000万张选票吗?
美国的选举制度经过这么多年,发生争议的并不是很多。即使有几次,也很快就解决了。原因在于:无论是民主党还是共和党都不敢在选举上大规模的公然作弊。一是各方监督很紧,作弊不易。二是两党轮流执政,如果某党作弊,另一党也不是白痴。就如2020这场选举,如果拜登有作弊的能力,拜登早在年轻时就选上总统了。如果民主党能靠作弊赢天下,2016年当总统的就不是特朗普而是希拉里了。
但,我们不排除美国的选举有舞弊行为。但这是双向的,民主党有,共和党也会有。但应该是不影响整体和大局。因为美国的州多数已固化,支持两党的是比较固定的。只有少数的摇摆州会根据两党的政策来决定投谁的票。所以,2016年摇摆州选择了特朗普,2020年摇摆州选择了拜登。
4. 2024美国大选?
《拜登打不赢俄乌战争就滚蛋》
(原创回答)2024年美国大选 ,拜咨有意寻求连任,能行吗?不能!若拜登年内打不赢俄乌战争,就会灰溜溜地滚蛋。
一、拜登太老了,难以连任。已经80岁了,人的确太老了,连任的希望不大。
二、拜登毫无业绩。阿富汗狼狈撤出,制裁中国反累及国内民生,世界去美元化高涨,美欧关系内讧,美债减持加剧,石油战略失败,以致内外交困,引发银行业不断爆雷,经济开始衰退。
三、特别是俄乌战争,既打不垮俄,又引发美欧内讧,军援断链,败迹已露。
所以 ,民主党本身也不会让拜登连任。拜登梦想连任的美梦已经到了倒计时了……。
5. 特朗普和拜登谁当选概率大?
说实在的,有没有一种可能这两个人都没有参与2024年的美国大选,现在无论是在民主党还是在共和党都有一股氛围,就是不希望这两个人继续参加2024,当然民主党这边稍微麻烦一点,因为民主党现在没有找到替代拜登的人选,而且拜登毕竟是现任总统。手中还是握有权力的,拜登在去年美国的众议院选举中又选的不错,虽然丢掉了,但其实丢掉的数量远不如之前的几位前辈,正所谓小输当赢嘛,所以虽然说去年民主党是丢掉了众议院,但民主党非但没有觉得很伤心,反而是觉得很高兴。
所以拜登在这几个月说话还是比较有声音的,在这种情况之下,民主党也不好换掉拜登,所以希望是劝他不要再选2024了,毕竟到时候他已经是82岁了。
特朗普就比较麻烦了,首先特朗普他并不是现任美国总统,其次,特朗普已经有了一个备胎,就是弗罗里达州的州长德桑迪斯,共和党现在力捧的就是他,因为特朗普真的是一个非主流啊,特朗普真的是打破了很多规矩,而德桑迪斯是属于美国建制派的,可以说在建制派这个角度来看,德山迪斯跟拜登是同一个阵营的,他们共同的敌人是特朗普。
所以说特朗普真的选2024的可能性是不大的,因为他很难通过共和党的初选,更何况两个80岁的老头子,美国人真的喜欢吗?德桑迪斯可才40多岁呢。
6. 美国选举人团正式投票有翻车的吗?
美国选举人投票的结果已经出来了,美国前副总统拜登获胜,这得到了美国共和党党魁麦康奈尔的承认。但是美国前国务卿希拉里明确表态,要废除美国的选举人团制度。俄罗斯总统普京也指出,美国的选举人团制度有局限,不能代表最普遍民众的意见。
美国选举人团制度不可能被废除,因为这会改变美国的国家性质美国总统特朗普前段时间试图发起“选举人团政变”,他曾把密歇根州的共和党人叫到办公室,试图让美国的选举人团发生变化。也就是共和党支持共和党,而民主党支持民主党。但问题是美国的44个州都实行“赢者通吃”的方式,并没有分开的意思,这样特朗普的选举人团政变最终失败。
之前特朗普表示如果选举人投票输掉,那么他就会认输。但现在看来,美国共和党党魁麦康奈尔已经承认拜登胜利,但是美国总统特朗普依然没有承认。如果特朗普承认拜登胜利,那就意味着他的支持者将离他而去。现在政治是特朗普唯一的救命稻草,所以他不可能承认自己失败;在以后的半年中,特朗普都不可能认输。
美国前总统奥巴马认为,特朗普将有意让拜登成为一个不合法的总统。美国的选举人团制度现在并没有翻车,这个制度在某种情况下还是有生命力的。
选举人团制度本身是为了防止多数人的暴政,但是美国最高法院就能够防止多数人的暴政。美国的立法机构、司法机构以及法院是三权分立,如果多数人欺负少数人,少数人就可以把多数人告到最高法院,最高法院会依据法律条文做出判决。
所以真正阻止美国出现多数人暴政的是美国的最高法院。美国最高法院的法官是终身制的,而这种选举人团制度真正的意义在于让州政府拥有很大的主导权,毕竟美国是一个联邦制国家,而不是集权治国。
美国选举人团制度真正的意义在于,阻止产生法西斯政府美国不可能出现纳粹和法西斯,选举人团制度真正的意义在于阻止纳粹和法西斯在民主社会诞生。德国纳粹就是在民主制度上诞生的,当某一个人的威望达到极致的时候,就可以左右政府。
有的时候民意是比较愚昧的,比如现在特朗普还有7000多万支持者;如果是法西斯政府,就会利用民众的愚昧来号召民众去做某些事情。当所有的民众都投票给这个政府的时候,那么美国的三权分立制度将毫无作用。
所以美国实行选举人团制度,能够保证美国的联邦体制。因此美国前国务卿希拉里号召取消这项制度,从根本上来说绝无可能。
但是选举人团制度也有自己的缺陷,就是不能代表最普遍的民意。在美国历史上曾多次出现普选票数低但赢得总统大选的情况。比如2016年特朗普得到的票数比希拉里少300万张,但是他依然当了总统,依靠的就是选举人团制度。
美国的两党政治存在致命的缺陷,应该朝着多党化方向发展选举人团制度有利也有弊,总体上是利大于弊。这种制度能够防止美国出现一个集权政府,如果美国真的出现一个法西斯主义政府,对全世界来说是一种灾难。一旦美国出现法西斯政府,将会爆发出巨大的侵略性,对世界各国发动战争,而不致力于解决自身矛盾。由此可见,选举人团制度于世界各国而言是一件好事。
美国州政府是有很大权力的,在美国社会内部能够处理大多数事情。美国之所以在过去的250年中只有16年没有发生战争,最主要的就是美国众议院放水。美国政府绕过美国众议院和美国国会发动战争,而美国国会睁一只眼闭一只眼。如果美国国会不同意美国政府发动战争,而美国总统执意要发动战争,美国国会就可以代表民众弹劾这届政府。
但是美国大多数战争都是牟利的,所以美国共和党和民主党为了自身利益,并不顾世界其他国家的利益,这样两党就此达成了一种默契。美国国会在美国发动战争这件事情上,成了一个“橡皮图章委员会”。
当然,美国民众也知道当共和党和民主党都将得益的时候,他们就会串通在一起。因为美国是两党制国家,而不是一个多党制国家,因此共和党和民主党经常“打扑克”,而且还欺骗美国民众。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!