剿(曾国藩的湘军为什么对付不了捻军)
资讯
2023-11-11
133
1. 剿,曾国藩的湘军为什么对付不了捻军?
湘军并不是对付不了捻军,而是另有原因。湘军在攻占南京以后,曾国藩为了向朝廷表示忠诚,自剪羽翼,大部分被裁撤,只剩下吉字营八千人和霆军四千人,水师一万八千余人。公元1865年5月,率部征剿捻军的晚清名将僧格林沁在山东曹州高楼寨兵败,被一名叫张皮绠的捻军娃娃兵杀害,时年55岁。自此,清廷唯一能够依仗的满蒙贵族将领被杀,只能颁下诏谕敕封刚刚平定南京的两江总督、一等毅勇侯、太子太保曾国藩为钦差大臣,率部征剿捻军。捻军是起源于淮北的一种民间地下组织,他们散而为民,聚而为匪,行踪飘忽不定,这与太平军有稳定的后方基地大不相同。因此,清廷花了很大的精力却始终没有彻底剿灭。捻军的历史远比太平天国要早,早在嘉庆年间就已经出现小股捻子打家劫舍,拦路抢劫,到道咸时期,捻军日益强大,开始树起大旗,公开造反。1860年9月,直隶、山东一带捻军四起,清廷起复了被英法联军击败的僧格林沁,命他率领一万蒙古马队开赴山东等地剿灭捻军。僧格林沁不负清廷重望,于1862年率领蒙古马队和五省提供的兵力多次打败捻军,在鄂东霍山黑石渡收降捻军十几万人,并打散十几万人,捻军的活动陷入低潮。可惜好景不长,1865年5月,僧格林沁被捻军诱骗至山东高楼寨,陷入早已布下重重埋伏的战场,最终兵败身死。曾国藩在接旨后率领湘军和淮军合计三万余人北上,抵达前线徐州,在吸取了僧格林沁穷追不舍导致覆亡的教训,针对捻军以骑兵为主,擅长流动作战和游击战,行动迅速的特点,提出了“重镇设防,布置河防,清野查圩,马队追踪”的剿捻之策,称为“河墙战法”。曾国藩绞尽脑汁所制定出来的剿捻之策,由于湘军、淮军配合失当,在战场上节节失利,根本无法阻挡捻军神出鬼没的攻势。1866年9月,遵王赖文光与梁王张宗禹部在河南中牟会师,曾国藩苦心经营近一年的千里河防彻底失效,剿捻宣告失败。清廷震怒,降旨斥责,曾国藩称疾请辞,清廷改派李鸿章为钦差大臣,继续征剿捻军。曾国藩剿捻失败主要原因在于湘军日益腐败,战斗力已大不如前;加上湘、淮两军建制不同,号令不一,淮军将领屡有抗命不遵之举,以致贻误战机。但曾国藩提出的剿捻之策事后证明是非常正确的举措,后来李鸿章就力排众议,坚决执行曾国藩的“河墙战法”,将捻军围困在一个较小的范围内,使他们无法发挥飘忽不定,流动作战的优势,最终被聚而歼灭。
文/历史茶坊 点击关注,了解更多精彩内容!
原创首发!请动动手指在下方点个赞,欢迎转发和留言!
图片源自网络,如有侵权请联系删除。
2. 东北剿总是什么意思?
剿总司令部。对于东北的剿总司令部应该是在抗日战争的时期,东北革命军的剿总司令部会根据各地的具体情况,对日军进行围剿,歼灭的战略战朮。
3. 材料中的剿发捻和勤远略分别指什么?
剿发捻”是指镇压太平天国和北方的捻军起义;“勤远略”便是指加强国防建设以抵抗外国侵略.它反映了洋务运动的两大目的--对内镇压农民起义,对外抵抗外国资本主义国家的侵略,最终的目的乃是巩固清朝的统治。 曾国藩(1811年11月26日-1872年3月12日),汉族,初名子城,字伯涵,号涤生,宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家,湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡,与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯,谥曰文正。
4. 张献忠屠川事件真实原因?
造成明末清初四川人口剧减的原因主要是战乱和灾荒。在大动荡的时代,明(包括南明)军、清军、地方武装、农民军以及降清后复叛的吴三桂,这些势力在川蜀大地互相角逐,对百姓也是烧杀抢掠。明军“将无纪律,兵无行伍,淫污劫杀,惨不可言。尾贼而往,莫敢奋臂,所报之级,半是良民”。摇黄土兵也是“城野俱焚掠”。清军更是以野蛮屠城而著称,“嘉定三屠”“扬州十日”几乎是尽人皆知。但绝大部分人甚至学者对清朝在四川的屠杀知之甚少,这主要是因为清朝找到了张献忠这样一个难得的“替罪羊”。
5. 张献忠屠川真实事件?
天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治。”
这句话最早见于明末清初人欧阳直公的《蜀警录》,其中就是对明末流寇张献忠这个杀人魔王的总结。
四川偏处西南一隅,其战略位置却得天独厚,历来为兵家必争之地。巴蜀之地易守难攻,粮草充足,因此每当统一王朝瓦解之时,这里的军阀和世家就闻风而动,纷纷竖立旗帜,宣布独立自治,形成了一个无政府的状态。
而当天下已定,硝烟散尽之时,这块窝在山地里的盆地尚未被纳入统一的版图,是要统治者尽最后的努力来收复它,因为通往巴蜀的道路很险峻,所以一般都是到最后大局已定的时候来平定这块地方。
而四川最为凄惨的一次,便是明末的张献忠屠川事件了!
据史料记载;四川人口在明朝末期时有600多万人口,到满清彻底占领四川时,只剩下不足六十万人!四川人口锐减了90%!
比东汉末年到三国时期的动乱,中国人口从四五千万锐减到七八百万,大约只剩下原先的七分之一还要凄惨!
据乾隆修撰的四库全书中记载说:张献忠屠川屠的整个四川就剩下几十户人了。这个锅不是一般的大!
而实际上大西政权也就存在了那么几年的时间,也没能够占领四川全境,他的领地也就是四川的一小块地方而已,所以说张献忠屠川根本谈不上,只能说他杀了不少人。
而满清政府一边声讨张献忠屠川,一边自己打四川花了将近二十年的时间。
据满清的史料中记录:1646年,满清入关后三年,满清即宣布张献忠以被战死。并宣称四川平定。
然而事实并非如此,满清首次攻陷渝城(今重庆),是在十三年后的1659年。
事实确是;四川人民对满清的入侵采取了顽强的抵抗!曾经做过扬州十日,嘉定三屠的满清悍然采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。
平民和叛军相混,玉石难分,或屠全城,或屠男而留女!这是1649年满清贴出的公告!!!!!!
这种残酷的镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清才把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!
假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样,是一个杀人魔王,四川人差不多被他杀绝,那么到底是什么人抵抗满清这么多年?
另外提供一份证据:
据《四川通史第五册》陈世松主编;四川大学出版社 1993年10月第1版 记载:
顺治四年(1647)春,清将张德胜攻入成都,后被杀,部队逃往川北。
顺治八年(1651),清军将领高民瞻攻入成都。因遭抗清武装袭击,被迫再度撤出。
顺治九年年初(1652年初),清军吴三桂攻入成都。后为抗清将领刘文秀部所败,退守保宁。
顺治九年年底(1652年底),清军将领李化龙再次攻入成都。清政府第一次在成都设官。但不久又被抗清武装赶出成都。
顺治16年(1659),清廷四川巡抚高民瞻再次率军攻入成都。顺治17年(1660)四川巡抚佟凤彩始在成都建立官署,开始恢复城市建设。。
重庆为川东政治、军事、经济重镇。清军也于顺治四年(1647)春开始,到康熙二年(1663)止,与抗清武装对重庆进行反复争夺,付出巨大代价。康熙二年,清政府才在重庆补筑通远门,开始恢复城市建设。
1986年的《四川简史》更是认为1665年,下川东战事结束,至此全蜀才归于清王朝统治。
所以说:满清所谓的“张献忠屠川”,纯粹是满清给自己的一块遮羞布。
翻出这些历史的资料时,也让人心生感慨,四川人是如此的忠勇和坚贞不屈!不禁令人肃然起敬!!!
6. 大决战中傅作义的服装为什么跟其他人不一样?
傅作义的服装确实是跟其他人不一样,可也要分场合,在自己的一亩三分地怎么穿都没事。
毕竟,傅作义是华北地区最高军事长官。但到了正式场合,再穿粗布士兵衣服就有点上不了台面。图|剧版《大决战》傅作义(陈逸恒饰)在剧版《大决战》中,高希希就没注意到这个问题,把傅作义拍的不分场合的穿粗布士兵衣服。譬如,傅作义在私下里跟上级李宗仁(国民政府主席北平行辕主任)吃火锅穿穿粗布士兵衣服,见蒋介石还是穿粗布士兵衣服。如此这般不分场合的随意着装,很明显不符合历史的。追根溯源,傅作义之所以习惯穿粗布士兵装,与其崛起之路密不可分。图|傅作义早年照傅作义生于1895年6月,山西荣河人。傅作义早年参加过辛亥革命,后于1915年进入保定军校第五期步兵科学习深造。1918年9月,傅作义自保定军校毕业后,返晋参加阎锡山的队伍,出任山西陆军第1混成旅第1团少尉见习官。截止到1926年9月,傅作义已经是晋系第2师第4旅少将旅长。同年9月,第4旅扩编为第四师,傅作义升任中将师长。短短8年时间,傅作义就成为晋系颇具影响力的实力派。傅作义与同时期的旧军阀有所不同,特别重视协调官兵关系,早在担任营长的时候,就时常拿出自己的薪金补贴在练兵上。1928年1月,傅作义迎来了军旅生涯的一大转折点:涿州战役失利后,第四师7000余人接受奉军改编,傅作义随即被张学良软禁。同年4月,傅作义摆脱张学良控制,潜逃至天津。彼时,国内形势发生变化,蒋、冯、阎、桂四大派系联合“北伐”告胜,阎锡山实力进一步扩张,傅作义被阎锡山任命为第5军团总指挥兼天津警备司令。图|中原大战1930年年底,随着阎锡山在中原大战中败北,傅作义第10军移防绥远,进入了发展快车道。进入1931年,傅作义的发展有四大关键节点:1931年6月,傅作义部几经调整改称35军;9月,日军炮制九一八事变,傅作义随即与宋哲元等50余名北方将领联名通电,旗帜鲜明地提出“呼吁全国各方团结一致,同舟共济,群策群力,共同奋斗”;8月,傅作义代理绥远省政府主席;12月,傅作义实任绥远省政府主席兼全省保安司令部司令。以此为标志,傅作义有了自己的地盘,这背后当然也有蒋介石分化晋系的意味。图|长城抗战中傅作义部1933年1月,日军兵犯山海关,载入史册的长城抗战随之拉开序幕。同年5月,傅作义率部与日军血战,成为了一代抗日名将。1935年4月3日,傅作义叙任陆军二级上将(正式军衔,非职务军衔),后获颁二等宝鼎勋章。1937年7月,全面抗战爆发后,时任第7集团军总司令兼35军军长傅作义,率部驰援太原,参加了忻口会战和太原保卫战。太原沦陷后,阎锡山地盘大部已失,而傅作义则退回绥远。八年艰苦抗战中,绥远本就贫弱,也是物质条件极为困难的情况下,保证了人手一身晋军灰蓝色粗布制式军服。傅作义感念民力艰难,又长期秉承体恤部下的带兵理念,就自然而然地穿上了未佩戴军衔的粗布士兵军装。图|傅作义戎装照傅作义的军装有两大特点,即没有军衔标志、与士兵无异,这很明显是从实战出发。毕竟,绥远靠近东北,地处抗日前线,敌我斗争形势严峻。傅作义的做法,某种程度上也是出于自保。此外,八路军晋绥军区(脱胎于八路军120师)的防区与傅作义部相近,不同程度的影响到了傅作义,自然也包括官兵一致的优良传统。因而,傅作义除了在正式场合会见长官穿军装之外,其他场合都是粗布士兵装。图|剧版《大决战》傅作义未穿军装傅作义穿粗布士兵军装,只是他“七路半”的冰山一角。傅作义部军纪严明、战斗力强、贪污腐败的情况少,与同时期国军大不相同。抗日战争胜利前后,傅作义做大做强,与阎锡山平起平坐。按照傅作义的军职和军衔,在正式场合理应身着“四六式”绿呢将校服,这样是符合国军相关条例的。图|影版《大决战》傅作义的正式着装影版《大决战》,在这方面就做得很到位。《大决战之平津战役》开篇,傅作义与美国驻华大使司徒雷登会见,这是典型的外事正式场合,穿的就是“四六式”绿呢将校服。图|《北平战与和》傅作义(陈逸恒饰)傅作义身居高位,仍然穿粗布衣裳,这是“七路半”风格的延续。此外,傅作义治下的华北地区,保持了相对独立性。在此背景之下,傅作义身着粗布士兵衣服有与南京国民政府划清界限的意味,也有向其表明态度的示威性质。图|傅作义(左一,1948年摄)但是,傅作义在正式场合,那是不会穿粗布士兵服。要不然,傅作义就是不给南京国民政府的面子。往小处说,傅作义穿将官服是出于礼仪考虑,往大处说事关形式上的国家统一。龙云、马步芳、程潜等各路诸侯,都是照顾了南京国民政府的颜面。7. 姚启圣三剿三抚策略解析?
姚启圣是明朝时期的一位将领,他的三剿三抚策略是指针对对付江南地区的叛乱而提出的一种军事和政治手段。具体来说,他提出的三剿策略是:首先,剿灭叛乱的军事力量,以打击叛乱头目为主要目标,展开钳制和穿插的军事行动,从而摧毁叛乱的组织和领导力量。其次,剿灭叛乱的经济基础,采取攻击和切断叛乱的财源和物资来源的方法,以加强对叛乱分子的掌控。最后,剿灭叛乱的文化基础,加强宣传和教育工作,用正统思想和宗教信仰来培养和控制人民群众。
同时,他提出的三抚策略是:首先,抚恤叛乱民众,给他们提供温暖的生活环境和生计保障,用物质利益来诱导叛乱分子归降。其次,抚养叛乱幼儿,培养他们的忠诚和信仰,依靠他们来掌握叛乱区域的发展态势和人群情绪。最后,抚示叛乱的罪恶行径,通过打击叛乱头目和清剿叛乱力量,来震慑和影响叛乱民众,加强他们对国家和社会的认同感。
总的来说,姚启圣的三剿三抚策略强调了军事、经济、文化三方面的综合治理,运用暴力与温情两种手段,加强对叛乱区域的管控和掌握,是对对叛乱事件有效处置的应对之策。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 剿,曾国藩的湘军为什么对付不了捻军?
湘军并不是对付不了捻军,而是另有原因。湘军在攻占南京以后,曾国藩为了向朝廷表示忠诚,自剪羽翼,大部分被裁撤,只剩下吉字营八千人和霆军四千人,水师一万八千余人。公元1865年5月,率部征剿捻军的晚清名将僧格林沁在山东曹州高楼寨兵败,被一名叫张皮绠的捻军娃娃兵杀害,时年55岁。自此,清廷唯一能够依仗的满蒙贵族将领被杀,只能颁下诏谕敕封刚刚平定南京的两江总督、一等毅勇侯、太子太保曾国藩为钦差大臣,率部征剿捻军。捻军是起源于淮北的一种民间地下组织,他们散而为民,聚而为匪,行踪飘忽不定,这与太平军有稳定的后方基地大不相同。因此,清廷花了很大的精力却始终没有彻底剿灭。捻军的历史远比太平天国要早,早在嘉庆年间就已经出现小股捻子打家劫舍,拦路抢劫,到道咸时期,捻军日益强大,开始树起大旗,公开造反。1860年9月,直隶、山东一带捻军四起,清廷起复了被英法联军击败的僧格林沁,命他率领一万蒙古马队开赴山东等地剿灭捻军。僧格林沁不负清廷重望,于1862年率领蒙古马队和五省提供的兵力多次打败捻军,在鄂东霍山黑石渡收降捻军十几万人,并打散十几万人,捻军的活动陷入低潮。可惜好景不长,1865年5月,僧格林沁被捻军诱骗至山东高楼寨,陷入早已布下重重埋伏的战场,最终兵败身死。曾国藩在接旨后率领湘军和淮军合计三万余人北上,抵达前线徐州,在吸取了僧格林沁穷追不舍导致覆亡的教训,针对捻军以骑兵为主,擅长流动作战和游击战,行动迅速的特点,提出了“重镇设防,布置河防,清野查圩,马队追踪”的剿捻之策,称为“河墙战法”。曾国藩绞尽脑汁所制定出来的剿捻之策,由于湘军、淮军配合失当,在战场上节节失利,根本无法阻挡捻军神出鬼没的攻势。1866年9月,遵王赖文光与梁王张宗禹部在河南中牟会师,曾国藩苦心经营近一年的千里河防彻底失效,剿捻宣告失败。清廷震怒,降旨斥责,曾国藩称疾请辞,清廷改派李鸿章为钦差大臣,继续征剿捻军。曾国藩剿捻失败主要原因在于湘军日益腐败,战斗力已大不如前;加上湘、淮两军建制不同,号令不一,淮军将领屡有抗命不遵之举,以致贻误战机。但曾国藩提出的剿捻之策事后证明是非常正确的举措,后来李鸿章就力排众议,坚决执行曾国藩的“河墙战法”,将捻军围困在一个较小的范围内,使他们无法发挥飘忽不定,流动作战的优势,最终被聚而歼灭。
文/历史茶坊 点击关注,了解更多精彩内容!
原创首发!请动动手指在下方点个赞,欢迎转发和留言!
图片源自网络,如有侵权请联系删除。
2. 东北剿总是什么意思?
剿总司令部。对于东北的剿总司令部应该是在抗日战争的时期,东北革命军的剿总司令部会根据各地的具体情况,对日军进行围剿,歼灭的战略战朮。
3. 材料中的剿发捻和勤远略分别指什么?
剿发捻”是指镇压太平天国和北方的捻军起义;“勤远略”便是指加强国防建设以抵抗外国侵略.它反映了洋务运动的两大目的--对内镇压农民起义,对外抵抗外国资本主义国家的侵略,最终的目的乃是巩固清朝的统治。 曾国藩(1811年11月26日-1872年3月12日),汉族,初名子城,字伯涵,号涤生,宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家,湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡,与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯,谥曰文正。
4. 张献忠屠川事件真实原因?
造成明末清初四川人口剧减的原因主要是战乱和灾荒。在大动荡的时代,明(包括南明)军、清军、地方武装、农民军以及降清后复叛的吴三桂,这些势力在川蜀大地互相角逐,对百姓也是烧杀抢掠。明军“将无纪律,兵无行伍,淫污劫杀,惨不可言。尾贼而往,莫敢奋臂,所报之级,半是良民”。摇黄土兵也是“城野俱焚掠”。清军更是以野蛮屠城而著称,“嘉定三屠”“扬州十日”几乎是尽人皆知。但绝大部分人甚至学者对清朝在四川的屠杀知之甚少,这主要是因为清朝找到了张献忠这样一个难得的“替罪羊”。
5. 张献忠屠川真实事件?
天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治。”
这句话最早见于明末清初人欧阳直公的《蜀警录》,其中就是对明末流寇张献忠这个杀人魔王的总结。
四川偏处西南一隅,其战略位置却得天独厚,历来为兵家必争之地。巴蜀之地易守难攻,粮草充足,因此每当统一王朝瓦解之时,这里的军阀和世家就闻风而动,纷纷竖立旗帜,宣布独立自治,形成了一个无政府的状态。
而当天下已定,硝烟散尽之时,这块窝在山地里的盆地尚未被纳入统一的版图,是要统治者尽最后的努力来收复它,因为通往巴蜀的道路很险峻,所以一般都是到最后大局已定的时候来平定这块地方。
而四川最为凄惨的一次,便是明末的张献忠屠川事件了!
据史料记载;四川人口在明朝末期时有600多万人口,到满清彻底占领四川时,只剩下不足六十万人!四川人口锐减了90%!
比东汉末年到三国时期的动乱,中国人口从四五千万锐减到七八百万,大约只剩下原先的七分之一还要凄惨!
据乾隆修撰的四库全书中记载说:张献忠屠川屠的整个四川就剩下几十户人了。这个锅不是一般的大!
而实际上大西政权也就存在了那么几年的时间,也没能够占领四川全境,他的领地也就是四川的一小块地方而已,所以说张献忠屠川根本谈不上,只能说他杀了不少人。
而满清政府一边声讨张献忠屠川,一边自己打四川花了将近二十年的时间。
据满清的史料中记录:1646年,满清入关后三年,满清即宣布张献忠以被战死。并宣称四川平定。
然而事实并非如此,满清首次攻陷渝城(今重庆),是在十三年后的1659年。
事实确是;四川人民对满清的入侵采取了顽强的抵抗!曾经做过扬州十日,嘉定三屠的满清悍然采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。
平民和叛军相混,玉石难分,或屠全城,或屠男而留女!这是1649年满清贴出的公告!!!!!!
这种残酷的镇压方式,在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真相、欺骗中国人,满清才把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!
假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样,是一个杀人魔王,四川人差不多被他杀绝,那么到底是什么人抵抗满清这么多年?
另外提供一份证据:
据《四川通史第五册》陈世松主编;四川大学出版社 1993年10月第1版 记载:
顺治四年(1647)春,清将张德胜攻入成都,后被杀,部队逃往川北。
顺治八年(1651),清军将领高民瞻攻入成都。因遭抗清武装袭击,被迫再度撤出。
顺治九年年初(1652年初),清军吴三桂攻入成都。后为抗清将领刘文秀部所败,退守保宁。
顺治九年年底(1652年底),清军将领李化龙再次攻入成都。清政府第一次在成都设官。但不久又被抗清武装赶出成都。
顺治16年(1659),清廷四川巡抚高民瞻再次率军攻入成都。顺治17年(1660)四川巡抚佟凤彩始在成都建立官署,开始恢复城市建设。。
重庆为川东政治、军事、经济重镇。清军也于顺治四年(1647)春开始,到康熙二年(1663)止,与抗清武装对重庆进行反复争夺,付出巨大代价。康熙二年,清政府才在重庆补筑通远门,开始恢复城市建设。
1986年的《四川简史》更是认为1665年,下川东战事结束,至此全蜀才归于清王朝统治。
所以说:满清所谓的“张献忠屠川”,纯粹是满清给自己的一块遮羞布。
翻出这些历史的资料时,也让人心生感慨,四川人是如此的忠勇和坚贞不屈!不禁令人肃然起敬!!!
6. 大决战中傅作义的服装为什么跟其他人不一样?
傅作义的服装确实是跟其他人不一样,可也要分场合,在自己的一亩三分地怎么穿都没事。
毕竟,傅作义是华北地区最高军事长官。但到了正式场合,再穿粗布士兵衣服就有点上不了台面。图|剧版《大决战》傅作义(陈逸恒饰)在剧版《大决战》中,高希希就没注意到这个问题,把傅作义拍的不分场合的穿粗布士兵衣服。譬如,傅作义在私下里跟上级李宗仁(国民政府主席北平行辕主任)吃火锅穿穿粗布士兵衣服,见蒋介石还是穿粗布士兵衣服。如此这般不分场合的随意着装,很明显不符合历史的。追根溯源,傅作义之所以习惯穿粗布士兵装,与其崛起之路密不可分。图|傅作义早年照傅作义生于1895年6月,山西荣河人。傅作义早年参加过辛亥革命,后于1915年进入保定军校第五期步兵科学习深造。1918年9月,傅作义自保定军校毕业后,返晋参加阎锡山的队伍,出任山西陆军第1混成旅第1团少尉见习官。截止到1926年9月,傅作义已经是晋系第2师第4旅少将旅长。同年9月,第4旅扩编为第四师,傅作义升任中将师长。短短8年时间,傅作义就成为晋系颇具影响力的实力派。傅作义与同时期的旧军阀有所不同,特别重视协调官兵关系,早在担任营长的时候,就时常拿出自己的薪金补贴在练兵上。1928年1月,傅作义迎来了军旅生涯的一大转折点:涿州战役失利后,第四师7000余人接受奉军改编,傅作义随即被张学良软禁。同年4月,傅作义摆脱张学良控制,潜逃至天津。彼时,国内形势发生变化,蒋、冯、阎、桂四大派系联合“北伐”告胜,阎锡山实力进一步扩张,傅作义被阎锡山任命为第5军团总指挥兼天津警备司令。图|中原大战1930年年底,随着阎锡山在中原大战中败北,傅作义第10军移防绥远,进入了发展快车道。进入1931年,傅作义的发展有四大关键节点:1931年6月,傅作义部几经调整改称35军;9月,日军炮制九一八事变,傅作义随即与宋哲元等50余名北方将领联名通电,旗帜鲜明地提出“呼吁全国各方团结一致,同舟共济,群策群力,共同奋斗”;8月,傅作义代理绥远省政府主席;12月,傅作义实任绥远省政府主席兼全省保安司令部司令。以此为标志,傅作义有了自己的地盘,这背后当然也有蒋介石分化晋系的意味。图|长城抗战中傅作义部1933年1月,日军兵犯山海关,载入史册的长城抗战随之拉开序幕。同年5月,傅作义率部与日军血战,成为了一代抗日名将。1935年4月3日,傅作义叙任陆军二级上将(正式军衔,非职务军衔),后获颁二等宝鼎勋章。1937年7月,全面抗战爆发后,时任第7集团军总司令兼35军军长傅作义,率部驰援太原,参加了忻口会战和太原保卫战。太原沦陷后,阎锡山地盘大部已失,而傅作义则退回绥远。八年艰苦抗战中,绥远本就贫弱,也是物质条件极为困难的情况下,保证了人手一身晋军灰蓝色粗布制式军服。傅作义感念民力艰难,又长期秉承体恤部下的带兵理念,就自然而然地穿上了未佩戴军衔的粗布士兵军装。图|傅作义戎装照傅作义的军装有两大特点,即没有军衔标志、与士兵无异,这很明显是从实战出发。毕竟,绥远靠近东北,地处抗日前线,敌我斗争形势严峻。傅作义的做法,某种程度上也是出于自保。此外,八路军晋绥军区(脱胎于八路军120师)的防区与傅作义部相近,不同程度的影响到了傅作义,自然也包括官兵一致的优良传统。因而,傅作义除了在正式场合会见长官穿军装之外,其他场合都是粗布士兵装。图|剧版《大决战》傅作义未穿军装傅作义穿粗布士兵军装,只是他“七路半”的冰山一角。傅作义部军纪严明、战斗力强、贪污腐败的情况少,与同时期国军大不相同。抗日战争胜利前后,傅作义做大做强,与阎锡山平起平坐。按照傅作义的军职和军衔,在正式场合理应身着“四六式”绿呢将校服,这样是符合国军相关条例的。图|影版《大决战》傅作义的正式着装影版《大决战》,在这方面就做得很到位。《大决战之平津战役》开篇,傅作义与美国驻华大使司徒雷登会见,这是典型的外事正式场合,穿的就是“四六式”绿呢将校服。图|《北平战与和》傅作义(陈逸恒饰)傅作义身居高位,仍然穿粗布衣裳,这是“七路半”风格的延续。此外,傅作义治下的华北地区,保持了相对独立性。在此背景之下,傅作义身着粗布士兵衣服有与南京国民政府划清界限的意味,也有向其表明态度的示威性质。图|傅作义(左一,1948年摄)但是,傅作义在正式场合,那是不会穿粗布士兵服。要不然,傅作义就是不给南京国民政府的面子。往小处说,傅作义穿将官服是出于礼仪考虑,往大处说事关形式上的国家统一。龙云、马步芳、程潜等各路诸侯,都是照顾了南京国民政府的颜面。7. 姚启圣三剿三抚策略解析?
姚启圣是明朝时期的一位将领,他的三剿三抚策略是指针对对付江南地区的叛乱而提出的一种军事和政治手段。具体来说,他提出的三剿策略是:首先,剿灭叛乱的军事力量,以打击叛乱头目为主要目标,展开钳制和穿插的军事行动,从而摧毁叛乱的组织和领导力量。其次,剿灭叛乱的经济基础,采取攻击和切断叛乱的财源和物资来源的方法,以加强对叛乱分子的掌控。最后,剿灭叛乱的文化基础,加强宣传和教育工作,用正统思想和宗教信仰来培养和控制人民群众。
同时,他提出的三抚策略是:首先,抚恤叛乱民众,给他们提供温暖的生活环境和生计保障,用物质利益来诱导叛乱分子归降。其次,抚养叛乱幼儿,培养他们的忠诚和信仰,依靠他们来掌握叛乱区域的发展态势和人群情绪。最后,抚示叛乱的罪恶行径,通过打击叛乱头目和清剿叛乱力量,来震慑和影响叛乱民众,加强他们对国家和社会的认同感。
总的来说,姚启圣的三剿三抚策略强调了军事、经济、文化三方面的综合治理,运用暴力与温情两种手段,加强对叛乱区域的管控和掌握,是对对叛乱事件有效处置的应对之策。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!